يبحث

البحث: المتطلبات والإجراءات وحقوق المتضررين

غالباً ما يكون تفتيش الشرطة أو النيابة العامة تجربةً مرهقةً للمتضررين. وفي ظل ظروف معينة، يحق لسلطات التحقيق تفتيش شقة أو منزل أو محل تجاري أو سيارة أو غرف أخرى وممتلكات.

بالنسبة للمشتبه بهم، تُعدّ المادة 102 من قانون الإجراءات الجنائية ذات أهمية خاصة. فبموجب هذه المادة، يجوز الأمر بالتفتيش، من بين أمور أخرى، إذا كان يُشتبه في أن شخصًا ما هو الجاني أو شريكه في جريمة، وكان من المتوقع أن يُفضي التفتيش إلى اكتشاف أدلة. كما يجوز أن يخدم التفتيش غرض القبض على المشتبه بهم.

متى يمكن طلب إجراء عملية بحث؟

يتطلب التفتيش بموجب المادة 102 من قانون الإجراءات الجنائية الألماني (StPO) وجود اشتباه ملموس بارتكاب جريمة، يستند إلى أدلة واقعية. ولا يكفي مجرد الاشتباه، بل يجب أن تكون هناك ظروف محددة تبرر الاشتباه في ارتكاب جريمة، وأن الشخص المعني قد يكون مرتكبها أو شريكاً فيها.

لا يُشترط عموماً وجود اشتباه كافٍ أو حتى عاجل في وقوع جريمة لإصدار أمر بالتفتيش. ومع ذلك، يجب أن يتجاوز هذا الاشتباه مجرد التخمين.

هل تحتاج الشرطة دائماً إلى إذن تفتيش قضائي؟

كقاعدة عامة، لا يجوز إصدار أوامر التفتيش إلا من قبل قاضٍ. وفي حالات الخطر الوشيك، يجوز لمكتب المدعي العام ومحققيه أيضاً إصدار أمر بالتفتيش، شريطة استيفاء الشروط القانونية.

يجب أن يحدد أمر التفتيش نطاقه بدقة كافية. وعلى وجه الخصوص، يجب أن يحدد بوضوح الغرف والأشياء والمناطق الأخرى التي سيتم تفتيشها، والأدلة المطلوبة. وهذا يضمن بقاء عملية التفتيش تحت السيطرة، فلا يجوز أن يتحول التفتيش إلى بحث عشوائي وغير مقيد عن الأدلة.

علاوة على ذلك، يجب أن يكون الإجراء متناسباً. يجب أن يكون مناسباً وضرورياً للتحقيق في الجريمة، ويجب ألا يكون غير متناسب مع أهمية وخطورة الجريمة المزعومة.

ماذا قررت المحكمة الاتحادية العليا (BGH) بشأن عملية البحث المتجددة؟

في قرارها الصادر في 26 مايو 2026 (StB 23/26)، تناولت المحكمة الاتحادية العليا، من بين أمور أخرى، متطلبات التفتيش ومسألة الظروف التي قد يكون فيها التفتيش المتجدد جائزاً.

تتعلق الإجراءات بشبهة انتماء إلى منظمة إرهابية. وقد أوضحت المحكمة الاتحادية العليا أن وجود شبهة ملموسة تستند إلى أدلة واقعية محددة يكفي لإصدار أمر تفتيش. ولا يُشترط عمومًا وجود شبهة كافية أو عاجلة بارتكاب جريمة لإصدار أمر تفتيش.

في هذه القضية تحديداً، قضت المحكمة الاتحادية العليا بأن الأدلة تضمنت نتائج تحقيقات وعمليات تفتيش سابقة، فضلاً عن مؤشرات واقعية أخرى. واعتبرت المحكمة الاتحادية العليا هذا أساساً كافياً للشكوك الأولية اللازمة.

كان من الأهمية بمكان أن عملية تفتيش سابقة قد أُجريت بالفعل. ومع ذلك، اعتبرت المحكمة الاتحادية العليا (BGH) إعادة التفتيش جائزًا. وكان العامل الحاسم هو أن الإجراء الجديد يتعلق بخط تحقيق مختلف وهدف مختلف للتفتيش. وبالتالي، فإن إعادة التفتيش لا تُعدّ غير مقبولة لمجرد إجراء تفتيش سابق، بل إن العامل الحاسم هو ما إذا كان الإجراء الجديد يستند إلى أساس تحقيق مستقل ويسعى إلى تحقيق هدف منفصل.

كيف ينبغي للمرء أن يتصرف أثناء البحث؟

من المهم للمتضررين التزام الهدوء وعدم عرقلة عملية البحث جسدياً أو بالتهديد. فالمقاومة الجسدية قد تؤدي إلى عواقب قانونية أخرى.

ينبغي قراءة أمر التفتيش بعناية، إن وُجد. ويجب إيلاء اهتمام خاص للغرف والأشياء التي يشملها التفتيش.

لا يُطلب من المتضررين تقديم أي معلومات حول الموضوع. وبصفتك مشتبهاً به، يحق لك عموماً التزام الصمت. لذا، يُنصح عادةً بعدم الإدلاء بأي تصريحات عفوية بشأن الاتهام أو الأدلة المحتملة. حتى التصريحات التي تبدو عابرة قد يكون لها دور لاحقاً. لذلك، كقاعدة عامة، يجب على المتضررين التزام الصمت التام.

يمكن للمتضررين أيضاً أن يعلنوا عدم موافقتهم على التفتيش. مع أن هذا الإعلان لا يمنع التفتيش عادةً، إلا أن الاعتراض يُسجل في الملف وقد يصبح لاحقاً ذا صلة بمدى مقبولية نتائج التفتيش.

هل يجوز إشراك محامي دفاع أثناء عملية التفتيش؟

قد تكون الاستشارة القانونية مفيدة حتى أثناء عملية التفتيش الجارية. ويمكن لمحامي الدفاع الجنائي أن يكون ذا فائدة خاصة في تقييم الوضع القانوني، وتوجيه التواصل مع سلطات التحقيق، والتحضير لمراجعة لاحقة لأمر التفتيش.

من المهم التنويه إلى أن الاستعانة بمحامٍ لا تغني عن الالتزام بالخضوع للتفتيش القانوني. ومع ذلك، لا يعني ذلك أيضاً أن على المتضررين تقديم أي معلومات حول الموضوع.

ماذا يحدث للمواد المصادرة أو المحجوزة؟

أثناء التفتيش، يمكن تأمين الأشياء أو مصادرتها إذا كانت ذات صلة كدليل في الإجراءات الجنائية أو للمصادرة اللاحقة.

ينبغي على المتضررين طلب قائمة بالمواد التي تم الاستيلاء عليها أو ضبطها. تنص المادة 107 من قانون الإجراءات الجنائية الألماني على إصدار أمر تفتيش أو قائمة ضبط لهذا الغرض.

يُعدّ جرد المحتويات ذا أهمية خاصة لتحديد العناصر التي أخذتها سلطات التحقيق لاحقاً.

هل يمكن البحث في الهواتف المحمولة وأجهزة الكمبيوتر أيضاً؟

نعم. يمكن للأجهزة الإلكترونية ووسائط التخزين أن تلعب دورًا هامًا أثناء البحث. وتشمل هذه، على سبيل المثال:

• الهواتف المحمولة والهواتف الذكية،

• أجهزة الكمبيوتر المحمولة والمكتبية،

• أجهزة لوحية،

• ذاكرة فلاش USB،

• محركات الأقراص الصلبة الخارجية وأجهزة تخزين البيانات الأخرى.

يجوز مصادرة وسائط التخزين الإلكترونية وتحليلها لاحقاً وفقاً للشروط القانونية. ويتضمن قانون الإجراءات الجنائية أحكاماً محددة لفحص وسائط التخزين الإلكترونية.

لا يعني الاستيلاء على جهاز ما بالضرورة إمكانية استخدام أي معلومات مخزنة عليه بشكل تعسفي دون مراجعة قانونية إضافية. قد يخضع نطاق أي تحليل إضافي وتنفيذه لتقييم قانوني مستقل.

هل من الممكن الدفاع عن النفس ضد التفتيش؟

من حيث المبدأ، يمكن مراجعة مشروعية التفتيش قانونياً حتى بعد تنفيذه. وينطبق هذا بشكل خاص إذا كانت هناك شكوك حول استيفاء المتطلبات القانونية للإجراء، أو مدى كفاية تحديد أمر التفتيش، أو مدى تناسب الإجراء.

حتى مصادرة أو حجز بعض الأشياء قد تثير مسائل قانونية محددة. وتعتمد سبل الانتصاف القانونية المتاحة على الإجراء المحدد والمرحلة الحالية من الإجراءات.

ما الذي ينبغي على المتضررين معرفته أثناء عملية البحث؟

يمكن تلخيص أهم قواعد السلوك على النحو التالي:

1. حافظ على هدوئك ولا تعرقل الإجراء جسديًا.

2. لا تدلي بأي تصريحات حول هذا الموضوع.

3. اقرأ أمر التفتيش وتحقق من الغرض من التفتيش.

4. لا توافق طواعية على البحث إذا كنت لا ترغب في الموافقة، وإذا لزم الأمر، فاذكر ذلك صراحةً.

5. اطلب قائمة بالمواد المصادرة أو المحجوزة.

6. اتصل بمحامي الدفاع الجنائي في أقرب وقت ممكن.

لا يعني التفتيش بالضرورة إدانة الشخص المعني. إنه إجراء تحقيقي، وتخضع شرعيته لمتطلبات قانونية. ولا يمكن عادةً تقييم مدى استيفاء هذه المتطلبات في حالة معينة إلا بالاستناد إلى أمر التفتيش وملف التحقيق.