المحكمة الإقليمية العليا في بريمن بشأن المصادرة في قضايا المقامرة غير المشروعة بموجب المادة 284 من قانون العقوبات الألماني

أصدرت المحكمة الإقليمية العليا في بريمن، في حكمها الصادر بتاريخ 12 سبتمبر/أيلول 2025 (1 ORs 14/25)، قرارًا هامًا في قانون العقوبات الألماني المتعلق بمصادرة الأصول في قضايا المقامرة غير المرخصة (المادة 284 من قانون العقوبات الألماني). وكان السؤال المحوري هو تحديد الأصول التي تُعتبر، عند تنظيم المقامرة غير المرخصة، "مُكتسبة عن طريق الفعل" وفقًا للمادة 73 الفقرة 1 من قانون العقوبات الألماني.

تؤكد المحكمة الإقليمية العليا في بريمن بشكل أساسي المبدأ العام لمصادرة الأصول الجنائية: إذا استلم المنظم الرهانات بنفسه، فيمكن مصادرة المبلغ الكامل للرهانات. مصادرة يخضعون للعقوبات. ولا يُعدّ تخفيض الربح المتبقي فعلياً للجاني خياراً متاحاً في العادة.

الحقائق

استندت الإجراءات إلى تركيب وتشغيل آلات تسلية غير مرخصة في غرفة جانبية بمركز ألعاب. راهن اللاعبون بمبالغ طائلة على هذه الآلات. عند حساب المبلغ المطلوب مصادرته، لم تعتمد محكمة بريمن الإقليمية في قرارها على إجمالي المبالغ المراهنة، بل على المبلغ الذي ظل مجديًا اقتصاديًا للمدعى عليه، أي صافي الربح.

استأنفت النيابة العامة هذا القرار.

نقضت المحكمة الإقليمية العليا في بريمن قرار المحكمة الإقليمية بشأن المصادرة، وأمرت بمصادرة مبلغ 440 ألف يورو. وكان السؤال الحاسم هو ما إذا كان يجوز خصم الأرباح المدفوعة للاعبين عند تحديد مبلغ المصادرة.

المادة 73 من قانون العقوبات الألماني: ما الذي حصل عليه منظم القمار؟

وفقًا للمادة 73 الفقرة 1 من قانون العقوبات الألماني، تأمر المحكمة بـ مصادرة تُرتكب جريمة جنائية عندما يحصل الجاني أو شريكه على شيء ما من خلال فعل غير مشروع أو مقابله. ووفقًا للمحكمة الإقليمية العليا في بريمن، يستحوذ مُشغّل القمار عمومًا على الرهانات بمجرد وصولها إليه فعليًا قبل بدء اللعبة، ويكون له حينها سلطة التصرف بها. ولذلك، فإن العامل الحاسم هو السيطرة الفعلية على الأصل. فإذا نُقلت الرهانات إلى المُشغّل، يكون قد حصل عمومًا على منفعة مالية بالمعنى المقصود في المادة 73 من قانون العقوبات الألماني. ولا يُلغي دفع جزء من الرهانات لاحقًا إلى اللاعبين هذا التدفق للأصول.

مبدأ الإجمالي في التحصيل

يرتبط هذا القرار بالمبدأ الإجمالي المطبق في مصادرة الأصول الجنائية. ووفقًا لهذا المبدأ، لا يقتصر الأمر على صافي الربح الاقتصادي للجاني الذي يخضع للمصادرة، بل إن العامل الحاسم هو قيمة الأصول التي حصل عليها الجاني مباشرةً من خلال الفعل غير المشروع.

بالنسبة للمقامرة غير القانونية، هذا يعني: إذا راهن اللاعبون بمبلغ إجمالي قدره 440,000 يورو وقام المنظم بدفع 290,000 يورو من هذا المبلغ كأرباح، فإنه يحتفظ مبدئيًا بمبلغ 150,000 يورو من الناحية الاقتصادية.

لـ مصادرة ومع ذلك، فإن المبلغ الكامل البالغ 440 ألف يورو لا يزال ذا صلة إذا تمكن المنظم بالفعل من السيطرة على جميع رهانات اللعبة.

وبالتالي، فإن مصادرة الأصول الإجرامية لا تعتمد تلقائياً على مقدار الربح المتبقي بعد تنفيذ عمليات المقامرة.

لا يتم احتساب توزيعات الأرباح

تُعد عملية صرف المدفوعات للاعبين ذات أهمية خاصة.

تعتبر المحكمة الإقليمية العليا في بريمن عموماً هذه النفقات تكاليف متكبدة في ارتكاب الجريمة. ويُستثنى عموماً خصمها كنفقات مُخفِّضة للأرباح بموجب المادة 73د الفقرة 1 الجملة 2 من قانون العقوبات الألماني.

وهذا يجعل من الضروري التمييز بين ما تم الحصول عليه والمكاسب الاقتصادية التي حققها الجاني.

أهمية ذلك بالنسبة للكازينوهات على الإنترنت وعروض المقامرة الأخرى

يُعد هذا القرار ذا أهمية خاصة بالنسبة للإجراءات المتعلقة بالمقامرة غير القانونية عبر الإنترنت، والكازينوهات عبر الإنترنت، وعروض المقامرة الأخرى، وذلك بقدر ما يتم استيفاء العناصر المعنية بالجريمة ومتطلبات الإسناد.

بالنسبة للدفاع، يُعدّ تحديد المسؤولية بدقة ومدى السيطرة الفعلية على مبالغ المقامرة أمراً بالغ الأهمية. فليس كل مبلغ مالي مرتبط اقتصادياً بعرض مقامرة يُعتبر تلقائياً من الأصول التي حصل عليها الجاني.

ينطبق هذا الأمر بشكل خاص إذا كان الجاني يمتلك فقط ما يُسمى بوضع أصول مؤقت على أموال معينة، ولم يحصل على سيطرة فعلية عليها. ولذلك، قد يكون الهيكل المحدد لأساليب الدفع والعلاقات التجارية عاملاً حاسماً في تحديد المبلغ المطلوب مصادرته.

خاتمة

يمكن تلخيص المبدأ الأساسي لحكم محكمة بريمن الإقليمية العليا على النحو التالي: إذا حصل منظم عملية قمار غير قانونية على الرهانات وسيطر عليها، فإنه من حيث المبدأ، يجوز مصادرة كامل الرهان باعتباره أصلاً تم الحصول عليه من خلال الجريمة. ولا تُعتبر الأرباح المدفوعة لاحقاً للاعبين مصاريف قابلة للخصم من الأرباح.

عملياً، هذا يعني أن مصادرة في الإجراءات المتعلقة بالمقامرة غير المشروعة، لا ينبغي التعامل مع هذا الأمر على أنه مسألة ثانوية. فبالإضافة إلى دراسة الشروط المسبقة للمسؤولية الجنائية بموجب المادة 284 من قانون العقوبات الألماني، من الضروري إجراء تحليل دقيق لتدفقات الدفع، والسيطرة الفعلية على الأصول، وتحديد هوية كل أصل على حدة.

بقلم كريستيان هيرمانوسن، الحاصل على درجة الماجستير في القانون.
محامٍ ومحامٍ متخصص في القانون الجنائي في هامبورغ
التركيز: الدفاع الجنائي وجرائم ذوي الياقات البيضاء
نُشر بتاريخ 21 أغسطس 2026