مراجعة وفقًا للمادة 110 من قانون الإجراءات الجنائية

المراجعة وفقًا للمادة 110 من قانون الإجراءات الجنائية - ماذا يعني ذلك؟

يُعدّ الفحص المنصوص عليه في المادة 110 من قانون الإجراءات الجنائية الألماني إجراءً تحقيقياً جنائياً يُجرى عادةً بالتزامن مع عمليات التفتيش. ويهدف هذا الفحص إلى تحديد ما إذا كانت المستندات أو البيانات الإلكترونية التي تم العثور عليها ذات صلة كأدلة في الإجراءات الجنائية.

في الواقع، تشمل عمليات التفتيش هذه اليوم في الغالب الهواتف الذكية، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة، والأجهزة اللوحية، وأجهزة الكمبيوتر المكتبية، ومحركات الأقراص الصلبة الخارجية، أو وحدات تخزين USB. وتحتوي وسائط التخزين الرقمية، على وجه الخصوص، على كميات كبيرة من البيانات الخاصة. لذلك، لا يسمح القانون في البداية إلا بمراجعة البيانات. وبعد ذلك فقط يُتخذ قرار بشأن الملفات أو المستندات المقبولة كأدلة والتي يجوز مصادرتها.

من المهم أن يعلم المتضررون أن: المراجعة ليست هي نفسها المصادرة. فهما إجراءان قانونيان مختلفان ولكل منهما متطلباته الخاصة.

ما هي المراجعة وفقًا للمادة 110 من قانون الإجراءات الجنائية الألماني (StPO)؟

وفقًا للمادة 110 من قانون الإجراءات الجنائية، يجوز لسلطات التحقيق فحص المستندات والسجلات ووسائط التخزين الإلكترونية لتحديد ما إذا كانت ذات صلة بالتحقيق في جريمة جنائية.

يقتصر هذا الإجراء على اختيار الوثائق ذات الصلة بالتحقيق. خاصةً مع الملفات الضخمة أو البيانات المخزنة التي تبلغ عدة تيرابايت، سيكون من المستحيل عمليًا اتخاذ قرار نهائي في موقع البحث نفسه بشأن المعلومات ذات الصلة بالتحقيق.

لذا، تُعتبر المراجعة بمثابة "فحص تمهيدي". ولا يُتخذ قرار بشأن ما إذا كان سيتم مصادرة عناصر أو بيانات معينة أو إعادتها إلى الشخص المعني إلا بعد الانتهاء منها.

متطلبات المراجعة وفقًا للمادة 110 من قانون الإجراءات الجنائية

لا يمكن إجراء المراجعة بشكل تعسفي، بل يجب استيفاء عدة متطلبات قانونية.

أ) التفتيش القانوني

تتطلب مراجعة الوثائق عمومًا إجراء بحث قانوني مسبق. ويستند هذا عادةً إلى المادتين 102 أو 103 من قانون الإجراءات الجنائية الألماني. وإذا كان البحث نفسه مخالفًا للمتطلبات القانونية، فقد يؤثر ذلك أيضًا على مشروعية المراجعة اللاحقة.

ب) أهمية الأدلة

لا يجوز فحص كل وثيقة أو ملف. يجب أن تكون هناك مؤشرات ملموسة وواقعية على أن الوثائق أو البيانات التي تم العثور عليها تحتوي على أدلة قد تكون ذات صلة بالإجراءات الجنائية. إن إجراء مراجعة شاملة أو عشوائية لجميع الوثائق الخاصة يُعد مخالفًا للقانون.

ج) التناسب

كما هو الحال مع أي إجراء قسري في الإجراءات الجنائية، يخضع فحص الوثائق لمبدأ التناسب. لذا، يجب أن يكون الإجراء مناسبًا وضروريًا ومتناسبًا مع خطورة الجريمة والغرض من التحقيق. وكلما زاد انتهاك خصوصية الشخص المعني، زادت متطلبات تبريره.

مراجعة وسائط تخزين البيانات الإلكترونية

مع تزايد الرقمنة، اكتسب فحص وسائط التخزين الإلكترونية أهمية بالغة. فالهواتف الذكية وأجهزة الحاسوب اليوم غالباً ما تحتوي على آلاف الصور والرسائل والبريد الإلكتروني والوثائق وبيانات الوصول. ولذلك، تجيز المادة 110 من قانون الإجراءات الجنائية الألماني (StPO) صراحةً فحص وسائط التخزين الإلكترونية. وإذا تعذر إجراء التقييم في موقع التفتيش أو كان سيتطلب جهداً غير متناسب، فيجوز نقل وسائط التخزين لمراجعتها لاحقاً.

مع ذلك، لا يعني هذا بالضرورة إمكانية تقييم جميع البيانات المخزنة أو تخزينها بشكل دائم. فحتى مع البيانات الرقمية، لا يُسمح باستخدام إلا المعلومات ذات الصلة الفعلية بالتحقيق.

هل يُسمح للشرطة بأخذ هاتفي الذكي أو حاسوبي المحمول؟

يثار هذا السؤال بشكل متكرر في الممارسة العملية، وللأسف يجب الإجابة عليه عمومًا بـ "نعم". إذا لم يكن من الممكن إجراء مراجعة ميدانية للبيانات المخزنة أو إذا كانت ستطيل العملية بشكل غير متناسب، فقد يتم مصادرة الهواتف الذكية أو أجهزة الكمبيوتر المحمولة أو غيرها من أجهزة تخزين البيانات لمراجعتها لاحقًا.

يُجرى الحجز مبدئياً لغرض إجراء تفتيش فقط. وبعد إتمام هذا التفتيش، يُتخذ قرار بشأن ما إذا كان سيتم مصادرة البيانات الشخصية أو الجهاز نفسه، أو ما إذا كان سيتم إرجاعها إلى الشخص المعني.

وخاصة مع مجموعات البيانات الكبيرة، يتم إجراء التقييم بانتظام في مقر سلطات التحقيق.

الفرق بين التفتيش والمصادرة

في الواقع العملي، غالبًا ما يُخلط بين المصطلحين. فالمراجعة تُستخدم فقط لتحديد الوثائق أو البيانات التي يُحتمل أن تكون مناسبة كأدلة. أما الضبط، فيعني أن تقوم سلطات التحقيق بتأمين عناصر أو بيانات محددة بشكل دائم كأدلة في الإجراءات الجنائية. ولذلك، تسبق المراجعة عادةً عملية الضبط. مع ذلك، لا تؤدي كل مراجعة بالضرورة إلى الضبط.

ما هي الحقوق التي يتمتع بها المتضررون؟

على الرغم من أن سلطات التحقيق مخوّلة بمراجعة الوثائق، فإن حقوق صاحب البيانات تظل محمية. وينطبق على وجه الخصوص ما يلي:

- يجب أن يستند الإجراء إلى أساس قانوني.

- يجب أن يكون متناسباً.

- يجب مراعاة حظر المصادرة.

لا يجوز، من حيث المبدأ، الاحتفاظ بالوثائق أو البيانات غير ذات الصلة بالأدلة بشكل دائم.

في بعض الحالات، يتمتع الأفراد الملتزمون بالسرية المهنية - كالمحامين والأطباء ورجال الدين - بحماية قانونية خاصة. ويخضع أمر مصادرة المستندات أو استخدامها كأدلة لأحكام محددة من قانون الإجراءات الجنائية.

ما هي سبل الانتصاف القانونية المتاحة ضد هذا القرار؟

لا يُلزم المتضررون بقبول المراجعة دون اعتراض. وتتوفر لهم سبل انتصاف قانونية متنوعة بحسب مرحلة الإجراءات.

إذا تم إجراء المراجعة بدون أمر من المحكمة، فيمكن طلب قرار قضائي وفقًا للمادة 98 الفقرة 2 الجملة 2 من قانون الإجراءات الجنائية.

مع ذلك، يُستحصل عادةً على إذن تفتيش، لذا فإن أهم سبيل قانوني عمليًا هو الاستئناف بموجب المادة 304 من قانون الإجراءات الجنائية الألماني. يسمح هذا للمحكمة بمراجعة ما إذا كان الإجراء التحقيقي قد نُفِّذ بشكل قانوني.

إذا صدر أمر بالمصادرة بعد المراجعة، فيمكن أيضاً اتخاذ إجراء منفصل ضد هذه المصادرة.

إذا تم تنفيذ الإجراء بالفعل، فمن الممكن أيضاً، في ظل شروط معينة، إثبات عدم قانونيته لاحقاً أمام المحكمة. وهذا الأمر ذو أهمية خاصة في حالات الانتهاكات الجسيمة للحقوق الأساسية أو في حال وجود خطر تكرارها.

تعتمد سبل الانتصاف القانونية المقبولة في قضية معينة على الظروف الخاصة بالتحقيق.

نصائح عملية للمتضررين

ينبغي على كل من يتأثر بعملية التفتيش والمعاينة اللاحقة أن يتصرف بهدوء. وعلى وجه الخصوص، يُنصح بما يلي:

- حافظ على هدوئك ولا تبدِ أي مقاومة.

- افحص أمر التفتيش بعناية.

- توثيق عملية المراجعة، بقدر الإمكان.

- لا تدلي بأي تصريحات طوعية بشأن هذا الموضوع.

- اتصل بمحامي الدفاع الجنائي في أقرب وقت ممكن.

وخاصة عند مصادرة الهواتف الذكية أو أجهزة الكمبيوتر، يمكن أن تكون المراجعة القانونية المبكرة مفيدة للتحقق من شرعية الإجراء والسبل القانونية الممكنة.

خاتمة

تُعدّ المراجعة المنصوص عليها في المادة 110 من قانون الإجراءات الجنائية الألماني أداةً مهمةً لسلطات إنفاذ القانون لفحص الوثائق والبيانات الإلكترونية من حيث صلتها بالأدلة. ومع ذلك، فإنها تُشكّل انتهاكًا جسيمًا لحقوق صاحب البيانات، وبالتالي تخضع لمتطلبات قانونية صارمة.

وعلى وجه الخصوص، يجب مراعاة مشروعية التفتيش، والمؤشرات الملموسة للمعلومات ذات الصلة بالأدلة، ومبدأ التناسب. ويجب التمييز بين المراجعة والمصادرة: فبينما تقتصر المراجعة على اختيار الأدلة المحتملة، تضمن المصادرة هذه الأدلة بشكل دائم للإجراءات الجنائية.

ينبغي على أي شخص متأثر بالمراجعة أن يعرف حقوقه، وإذا لزم الأمر، أن يطلب مراجعة الإجراء من قبل محامٍ متمرس في قانون الإجراءات الجنائية.

________________________________________

الأسئلة الشائعة (FAQ):

ما هي المراجعة وفقًا للمادة 110 من قانون الإجراءات الجنائية الألماني (StPO)؟

تسمح المراجعة بموجب المادة 110 من قانون الإجراءات الجنائية للشرطة ومكتب المدعي العام بفحص المستندات أو البيانات الإلكترونية لتحديد ما إذا كانت ذات صلة كدليل في الإجراءات الجنائية.

هل التفتيش هو نفسه المصادرة؟

لا. يقتصر الغرض من المراجعة على تقييم مدى صلة الأدلة بالموضوع. عندها فقط يمكن أن تتم عملية المصادرة.

هل يحق للشرطة أخذ هاتفي المحمول للتفتيش؟

نعم. إذا لم يكن التقييم في الموقع ممكناً أو كان مكلفاً بشكل غير متناسب، فيمكن إحضار هاتف ذكي أو جهاز تخزين بيانات آخر للمراجعة لاحقاً.

هل يمكنني رفض إجراء المراجعة؟

نعم. بناءً على الحالة الفردية، على وجه الخصوص، يمكن النظر في الاستئناف بموجب المادة 304 من قانون الإجراءات الجنائية أو غيرها من سبل الانتصاف القضائية.